為了讓建筑作品盡量不打折扣的落地，設(shè)計院里的設(shè)計師常常需要跟那些“各懷鬼胎”的利益方斗智斗勇，建筑師尤其如此。
話語權(quán)的缺失，早就成為了行業(yè)常態(tài)。
在過去的幾十年里，建筑師們也一直想改變這種局面，但都未能如愿。
然而，最近一則消息似乎讓廣大建筑師看到了希望——住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于同意河北雄安新區(qū)開展建筑師負(fù)責(zé)制試點的復(fù)函。
河北雄安新區(qū)管理委員會：
《關(guān)于開展建筑師負(fù)責(zé)制試點的請示》收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復(fù)如下：
同意河北雄安新區(qū)開展建筑師負(fù)責(zé)制試點工作。請按照《中共中央 國務(wù)院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》（國辦發(fā)〔2017〕19號）要求，改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮建筑師在民用建筑項目中的主導(dǎo)作用，提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益，抓好試點項目落地，積極穩(wěn)妥地推進建筑師負(fù)責(zé)制試點，提升雄安新區(qū)工程建設(shè)品質(zhì)。建筑師負(fù)責(zé)制試點自2018年12月15日開始，期限3年，試點工作進展情況請及時報我部建筑市場監(jiān)管司。
中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳
2018年11月30日
提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益。單單就這條批復(fù)而言，它對廣大建筑師來說應(yīng)該算是一條利好消息。
可消息一出，卻在業(yè)內(nèi)引起了不少爭論。甚至，還有建筑師直接開炮：
這叫保護建筑師合法權(quán)益？！這叫給建筑師更多的背鍋責(zé)任。美國也沒有這么干的，有責(zé)任找保險公司，一個小小建筑師承擔(dān)不起這種與收入不相配的地位！！！
如果“建筑師負(fù)責(zé)制”在全國正式實施，理論上講，它對中國建筑師乃至整個建筑設(shè)計行業(yè)的影響，幾乎是空前絕后的。
然而，向來渴望話語權(quán)的建筑師，為何會喊出這番不滿的話來？要我說，這還真不能怨建筑師。主要有兩點：
其一，從項目業(yè)主和設(shè)計院的甲乙方關(guān)系來看。
先說開發(fā)商的項目，費了九牛二虎之力好不容易搞來這塊寶地，投資幾十億，讓建筑師主導(dǎo)整個建設(shè)項目？那些強勢的開發(fā)商會答應(yīng)？
如果再碰到碧桂園這種視高周轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)無不勝的法寶”的房企，要求通宵出圖你干不干？什么？你說你是建筑師？你要負(fù)責(zé)你要主導(dǎo)？那行，我們換一家設(shè)計院。
反正，中國的設(shè)計院多如牛毛。
建筑師連制圖周期這種最簡單也最關(guān)鍵的步驟都無法自主控制，主導(dǎo)整個項目談何容易？
這或許也是碧桂園用自家設(shè)計院的原因之一：聽話。
對于政府的公共項目而言，這種甲乙關(guān)系處理起來就更加棘手了。官本位思想在建設(shè)項目中的“指導(dǎo)”作用完全不亞于任何一條法律法規(guī)。
大權(quán)在握的政府官員們，往往有著超出常人的“設(shè)計能力”。他們獨特的審美品味，很多時候往往決定著建筑的最終形態(tài)。
你有自己的想法？
抱歉，你的想法不那么重要。甚至，你這個人都不重要。
在他們眼里，你只是一個對不上號的“X工”。能做到王澍那樣“虛心接受堅決不改”的，全中國沒有幾個。
其二，從設(shè)計院內(nèi)部的權(quán)責(zé)劃分來看。
權(quán)利和責(zé)任不對等應(yīng)該是建筑師不滿“建筑師負(fù)責(zé)制”的主要原因。
在設(shè)計院，字是不能閉著眼睛亂簽的。要知道一個項目如果出問題了，藍(lán)圖上簽了字的一個都跑不了。
但承擔(dān)責(zé)任也有大有小，有的人可能是罰款，而有的人可能就直接給逮進去了。
設(shè)計人負(fù)60%~65%的責(zé)任，專業(yè)負(fù)責(zé)負(fù)20%~30%的責(zé)任，校對是10%，審核是5%，審定3%。一般是按這個比例。
這就出現(xiàn)了一個矛盾，如果真的實行“建筑師負(fù)責(zé)制”，真的打算“提高建筑師的地位，保障建筑師合法權(quán)益”，那是不是應(yīng)該根據(jù)責(zé)任大小來分配對等的權(quán)益？
不然，什么叫“保障建筑師合法權(quán)益”?
很遺憾，設(shè)計院是一個奇葩的地方，它有著一套獨特的“權(quán)責(zé)”劃分機制。
就拿建筑專業(yè)來說，承擔(dān)著項目主要責(zé)任的核心設(shè)計人卻“享受”著與其責(zé)任不對等的權(quán)益。
關(guān)鍵，這在設(shè)計院內(nèi)部似乎還很默契地達成了某種共識。
幾乎可以這么說，整個建筑設(shè)計行業(yè)的“圖紙責(zé)任”主要扛在了一群收入不高的新人（廣義而言）身上。
那些稍微脫離設(shè)計一線的拿著更高酬勞的人，都不想再簽字了。即便簽，也是簽責(zé)任相對小得多的那一欄。
更讓人費解的是，很多所謂的知名建筑師，你在他主持的項目圖紙里壓根找不到他的名字。
這類建筑師在享受著“建筑師”身份所帶來的名和利的同時，卻對建筑師應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任置若罔聞。
這難道不是與“建筑師負(fù)責(zé)制”背道而馳嗎？
如果這些現(xiàn)狀沒有找到對應(yīng)的政策法規(guī)去約束，去改善，想在中國全面實行“建筑師負(fù)責(zé)制”并產(chǎn)生積極影響，談何容易。
